Психологи из Университета социальных и гуманитарных наук в Варшаве опросили 600 человек разного возраста и социального положения. Они должны были высказать свое мнение о незнакомых людях, основываясь только на факторе предположительной схожести с этими людьми.

Большинство из нас считает собственные суждения о морали и этике объективными. Но ученые придерживаются другого мнения. Итоги нового эксперимента будут опубликованы в Journal of Experimental Social Psychology.

В первой части исследования участники высказывали свое мнение об остросоциальных вопросах (аборты, однополые браки, безусловный базовый доход). После этого им доставался лист с ответами на те же вопросы, которые якобы написал другой человек. На самом деле ответы давал компьютер. Они случайным образом совпадали или не совпадали с мнением участников.

Добровольцы должны были описать свои впечатления от незнакомца, определить степень его приверженности моральным принципам («вернет ли он владельцу найденный кошелек»), а также оценить, можно ли ему доверять. Незнакомец с более схожими ответами однозначно воспринимался положительнее, те же результаты выдала и контрольная группа во втором эксперименте.

На последнем этапе эксперимента люди видели фотографию актера, которую компьютер менял таким образом, чтобы лицо копировало черты участника эксперимента. Доверия было тем больше, чем более похожими казались респонденту черты лица актера.

В целом наши представления о моральных качествах и уровне компетентности других людей зависят от того, насколько они на нас похожи и насколько часто мы их видим, пришли к выводу авторы исследования.