Члены ассоциации «Глобальные университеты» — ректоры ряда авторитетных вузов России — провели дискуссию о необходимости реформы правил присуждения ученых степеней. По мнению ректора РУДН и главы Высшей аттестационной комиссии Владимира Филиппова, законы сегодня не успевают за динамичной ситуацией.

Перемены начались в прошлом году, когда некоторые вузы и научные организации получили право самостоятельно присуждать ученые степени. Раньше это было прерогативой только Высшей аттестационной комиссии (ВАК).

Нововведение бурно обсуждалось в научных кругах и вызвало множество вопросов: как формировать диссертационные советы, сколько должно быть оппонентов и каким образом можно приравнять западную PhD к отечественной степени доктора наук? Кроме того, нужно менять и номенклатуру специальностей, ведь по некоторым из них (менеджмент, образование, дизайн, медиа, компьютерные науки) сейчас нельзя защитить диссертацию, считают ректоры ведущих вузов России.

«Включение в диссертационные советы PhD — абсолютно принципиальная вещь. Или мы глобальные защиты проводим, куда международных ученых приглашаем, или мы не имеем этого инструмента вообще. В мире нет двух степеней. Это исключение, которое есть в России и еще в буквально нескольких странах», — заявил ректор Высшей школы экономики (ВШЭ) Ярослав Кузьминов.

Кто и как будет оценивать уровень ученых со степенью PhD — вопрос открытый. Ректор Уральского федерального университета Виктор Кокшаров считает, что степень PhD можно приравнивать к докторской, если для этого «имеются соответствующие основания».

Сейчас нельзя присуждать степени по совокупности работ (статей в научных журналах или патентов), то есть без защиты диссертации. Но отдельные организации уже склоняются к тому, что эта идея имеет смысл.

«Многие из нас сейчас идут на это, когда человек прикладывает краткий автореферат и пять-шесть статей. Это фактически защита по докладу, сам текст диссертации не пишется», — пояснил Владимир Филиппов, ректор РУДН.

Еще одна важнейшая проблема действующей системы в том, что члены диссертационного совета, которые должны принимать решение о наделении претендента кандидатской или докторской ученой степенью, зачастую даже не читают автореферат.

«Мы должны исключить ситуацию, когда решающий голос в присуждении степени получают люди, которые не читали диссертацию и не являются специалистами по данному вопросу», — подчеркнул Кузьминов.